Ang teknolohiya sa pagwawaldas ng init ay susi sa disenyo at paggamit ng mga sistema ng pag-iimbak ng enerhiya. Tinitiyak nito na ang sistema ay tumatakbo nang matatag. Ngayon, ang air cooling at liquid cooling ay ang dalawang pinakakaraniwang paraan para mawala ang init. Ano ang pagkakaiba ng dalawa?
Pagkakaiba 1: Iba't ibang mga prinsipyo ng pagwawaldas ng init
Ang paglamig ng hangin ay umaasa sa daloy ng hangin upang alisin ang init at bawasan ang temperatura sa ibabaw ng kagamitan. Ang temperatura ng kapaligiran at daloy ng hangin ay makakaapekto sa pagwawaldas ng init nito. Ang paglamig ng hangin ay nangangailangan ng puwang sa pagitan ng mga bahagi ng kagamitan para sa isang air duct. Kaya, ang mga kagamitan sa pagwawaldas ng init na pinalamig ng hangin ay kadalasang malaki. Gayundin, ang duct ay kailangang makipagpalitan ng init sa labas ng hangin. Nangangahulugan ito na ang gusali ay hindi maaaring magkaroon ng malakas na proteksyon.
Ang paglamig ng likido ay lumalamig sa pamamagitan ng nagpapalipat-lipat na likido. Ang mga bahagi na bumubuo ng init ay dapat hawakan ang heat sink. Dapat na flat at regular ang kahit isang bahagi ng heat dissipation device. Ang paglamig ng likido ay naglilipat ng init sa labas sa pamamagitan ng palamigan ng likido. Ang kagamitan mismo ay may likido. Ang mga kagamitan sa paglamig ng likido ay maaaring makamit ang isang mataas na antas ng proteksyon.
Pagkakaiba 2: Nananatiling pareho ang iba't ibang naaangkop na sitwasyon.
Ang paglamig ng hangin ay malawakang ginagamit sa mga sistema ng imbakan ng enerhiya. Dumating ang mga ito sa maraming laki at uri, lalo na para sa panlabas na paggamit. Ito na ngayon ang pinakamalawak na ginagamit na teknolohiya sa pagpapalamig. Ginagamit ito ng mga sistema ng pagpapalamig ng industriya. Ginagamit din ito sa mga base station para sa komunikasyon. Ginagamit ito sa mga sentro ng data at para sa pagkontrol sa temperatura. Ang teknikal na kapanahunan at pagiging maaasahan nito ay malawak na napatunayan. Ito ay totoo lalo na sa katamtaman at mababang antas ng kapangyarihan, kung saan nangingibabaw pa rin ang paglamig ng hangin.
Ang paglamig ng likido ay mas angkop para sa malalaking proyekto ng pag-iimbak ng enerhiya. Pinakamainam ang paglamig ng likido kapag ang baterya pack ay may mataas na density ng enerhiya. Maganda rin kapag mabilis itong nag-charge at nag-discharge. At, kapag ang temperatura ay nagbabago nang husto.
Pagkakaiba 3: Iba't ibang epekto sa pag-alis ng init
Ang pagwawaldas ng init ng paglamig ng hangin ay madaling maapektuhan ng panlabas na kapaligiran. Kabilang dito ang mga bagay tulad ng ambient temperature at daloy ng hangin. Kaya, maaaring hindi nito matugunan ang mga pangangailangan sa pag-alis ng init ng mga high-power na kagamitan. Ang paglamig ng likido ay mas mahusay sa pag-alis ng init. Maaari nitong kontrolin nang maayos ang panloob na temperatura ng kagamitan. Pinapabuti nito ang katatagan ng kagamitan at pinapahaba ang buhay ng serbisyo nito.
Pagkakaiba 4: Nananatili ang pagiging kumplikado ng disenyo.
Ang paglamig ng hangin ay simple at madaling maunawaan. Pangunahing kinasasangkutan nito ang pag-install ng cooling fan at pagdidisenyo ng daanan ng hangin. Ang core nito ay ang layout ng air conditioning at air ducts. Ang disenyo ay naglalayong makamit ang epektibong pagpapalitan ng init.
Ang disenyo ng paglamig ng likido ay mas kumplikado. Marami itong bahagi. Kasama sa mga ito ang layout ng likidong sistema, pagpili ng bomba, daloy ng coolant, at pangangalaga sa system.
Pagkakaiba 5: Iba't ibang mga gastos at kinakailangan sa pagpapanatili.
Ang paunang halaga ng pamumuhunan ng paglamig ng hangin ay mababa at ang pagpapanatili ay simple. Gayunpaman, hindi maabot ng antas ng proteksyon ang IP65 o mas mataas. Maaaring maipon ang alikabok sa kagamitan. Nangangailangan ito ng regular na paglilinis at nagtataas ng mga gastos sa pagpapanatili.
Ang paglamig ng likido ay may mataas na paunang gastos. At, ang sistema ng likido ay nangangailangan ng pagpapanatili. Gayunpaman, dahil mayroong likidong paghihiwalay sa kagamitan, mas mataas ang kaligtasan nito. Ang coolant ay pabagu-bago ng isip at kailangang masuri at mapunan muli nang regular.
Pagkakaiba 6: Ang iba't ibang pagkonsumo ng kuryente sa pagpapatakbo ay nananatiling hindi nagbabago.
Ang komposisyon ng pagkonsumo ng kuryente ng dalawa ay magkaiba. Pangunahing kasama sa pagpapalamig ng hangin ang paggamit ng kuryente ng air conditioning. Kasama rin dito ang paggamit ng mga electrical warehouse fan. Pangunahing kasama ng liquid cooling ang paggamit ng kuryente ng mga liquid cooling unit. Kasama rin dito ang mga electrical warehouse fan. Ang paggamit ng kapangyarihan ng air cooling ay karaniwang mas mababa kaysa sa likidong paglamig. Totoo ito kung nasa ilalim sila ng parehong mga kondisyon at kailangang panatilihin ang parehong temperatura.
Pagkakaiba 7: Iba't ibang mga kinakailangan sa espasyo
Maaaring tumagal ng mas maraming espasyo ang paglamig ng hangin dahil kailangan nitong mag-install ng mga fan at radiator. Ang radiator ng paglamig ng likido ay mas maliit. Maaari itong idisenyo nang mas compact. Kaya, kailangan nito ng mas kaunting espasyo. Halimbawa, ang KSTAR 125kW/233kWh energy storage system ay para sa mga negosyo at industriya. Gumagamit ito ng likidong paglamig at may lubos na pinagsamang disenyo. Sinasaklaw nito ang isang lugar na 1.3㎡ lamang at nakakatipid ng espasyo.
Sa buod, ang air cooling at liquid cooling ay may mga kalamangan at kahinaan. Nalalapat ang mga ito sa mga sistema ng imbakan ng enerhiya. Kailangan nating matukoy kung alin ang gagamitin. Ang pagpipiliang ito ay depende sa aplikasyon at mga pangangailangan. Kung mahalaga ang gastos at kahusayan sa init, maaaring mas mahusay ang paglamig ng likido. Ngunit, kung pinahahalagahan mo ang madaling pagpapanatili at kakayahang umangkop, mas mahusay ang paglamig ng hangin. Siyempre, maaari rin silang ihalo para sa sitwasyon. Makakamit nito ang mas mahusay na pagwawaldas ng init.
Oras ng post: Hul-22-2024