Ang teknolohiya ng dissipation ng init ay susi sa disenyo at paggamit ng mga sistema ng imbakan ng enerhiya. Tinitiyak nito na ang system ay tumatakbo nang matatag. Ngayon, ang paglamig ng hangin at paglamig ng likido ay ang dalawang pinaka -karaniwang pamamaraan upang mawala ang init. Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawa?
Pagkakaiba 1: Iba't ibang mga prinsipyo ng pagwawaldas ng init
Ang paglamig ng hangin ay nakasalalay sa daloy ng hangin upang maalis ang init at bawasan ang temperatura ng ibabaw ng kagamitan. Ang nakapaligid na temperatura at daloy ng hangin ay makakaapekto sa pagwawaldas ng init nito. Ang paglamig ng hangin ay nangangailangan ng isang puwang sa pagitan ng mga bahagi ng kagamitan para sa isang duct ng hangin. Kaya, ang mga kagamitan sa pag-iwas sa init na pinalamig ay madalas na malaki. Gayundin, ang duct ay kailangang makipagpalitan ng init sa labas ng hangin. Nangangahulugan ito na ang gusali ay hindi maaaring magkaroon ng malakas na proteksyon.
Ang paglamig ng likido sa pamamagitan ng nagpapalipat -lipat na likido. Ang mga bahagi na bumubuo ng init ay dapat hawakan ang heat sink. Hindi bababa sa isang bahagi ng aparato ng dissipation ng init ay dapat na patag at regular. Ang paglamig ng likido ay gumagalaw ng init sa labas sa pamamagitan ng likidong palamig. Ang kagamitan mismo ay may likido. Ang likidong kagamitan sa paglamig ay maaaring makamit ang isang mataas na antas ng proteksyon.
Pagkakaiba 2: Ang iba't ibang mga naaangkop na mga sitwasyon ay mananatiling pareho.
Ang paglamig ng hangin ay malawakang ginagamit sa mga sistema ng imbakan ng enerhiya. Dumating ang mga ito sa maraming laki at uri, lalo na para sa panlabas na paggamit. Ito ay ang pinaka -malawak na ginagamit na teknolohiya ng paglamig. Ginagamit ito ng mga sistema ng pagpapalamig sa industriya. Ginagamit din ito sa mga istasyon ng base para sa komunikasyon. Ginagamit ito sa mga sentro ng data at para sa control ng temperatura. Ang teknikal na kapanahunan at pagiging maaasahan nito ay malawak na napatunayan. Ito ay totoo lalo na sa daluyan at mababang antas ng kuryente, kung saan ang paglamig ng hangin ay nangingibabaw pa rin.
Ang paglamig ng likido ay mas angkop para sa mga malalaking proyekto sa pag-iimbak ng enerhiya. Ang likidong paglamig ay pinakamahusay kapag ang pack ng baterya ay may mataas na density ng enerhiya. Mabuti rin ito kapag mabilis itong singilin at naglalabas. At, kapag nagbago ang temperatura.
Pagkakaiba 3: Iba't ibang mga epekto sa pagwawaldas ng init
Ang pag -dissipation ng init ng hangin ay madaling maapektuhan ng panlabas na kapaligiran. Kasama dito ang mga bagay tulad ng nakapaligid na temperatura at daloy ng hangin. Kaya, maaaring hindi nito matugunan ang mga pangangailangan ng dissipation ng init ng mga kagamitan na may mataas na kapangyarihan. Ang paglamig ng likido ay mas mahusay sa pag -dissipating init. Maaari nitong kontrolin nang maayos ang panloob na temperatura ng kagamitan. Pinapabuti nito ang katatagan ng kagamitan at pinalawak ang buhay ng serbisyo nito.
Pagkakaiba 4: Ang pagiging kumplikado ng disenyo ay nananatili.
Ang paglamig ng hangin ay simple at madaling maunawaan. Pangunahin nitong nagsasangkot sa pag -install ng fan ng paglamig at pagdidisenyo ng landas ng hangin. Ang core nito ay ang layout ng air conditioning at air ducts. Ang disenyo ay naglalayong makamit ang epektibong pagpapalitan ng init.
Ang disenyo ng paglamig ng likido ay mas kumplikado. Marami itong bahagi. Kasama nila ang layout ng likidong sistema, pagpili ng bomba, daloy ng coolant, at pangangalaga sa system.
Pagkakaiba 5: Iba't ibang mga gastos at mga kinakailangan sa pagpapanatili.
Ang paunang gastos sa pamumuhunan ng paglamig ng hangin ay mababa at ang pagpapanatili ay simple. Gayunpaman, ang antas ng proteksyon ay hindi maabot ang IP65 o sa itaas. Ang alikabok ay maaaring makaipon sa kagamitan. Nangangailangan ito ng regular na paglilinis at itinaas ang mga gastos sa pagpapanatili.
Ang paglamig ng likido ay may mataas na paunang gastos. At, ang sistema ng likido ay nangangailangan ng pagpapanatili. Gayunpaman, dahil mayroong likidong paghihiwalay sa kagamitan, mas mataas ang kaligtasan nito. Ang coolant ay pabagu -bago ng isip at kailangang masuri at regular na na -refill.
Pagkakaiba 6: Ang iba't ibang pagkonsumo ng lakas ng operating ay nananatiling hindi nagbabago.
Ang komposisyon ng pagkonsumo ng kuryente ng dalawa ay naiiba. Pangunahin ang paglamig ng hangin na ang paggamit ng kuryente ng air conditioning. Kasama rin dito ang paggamit ng mga tagahanga ng bodega ng elektrikal. Pangunahin ang paglamig ng likido ang paggamit ng kuryente ng mga yunit ng paglamig ng likido. Kasama rin dito ang mga tagahanga ng bodega ng bodega. Ang paggamit ng lakas ng paglamig ng hangin ay karaniwang mas mababa kaysa sa paglamig ng likido. Totoo ito kung sila ay nasa ilalim ng parehong mga kondisyon at kailangang mapanatili ang parehong temperatura.
Pagkakaiba 7: Iba't ibang mga kinakailangan sa espasyo
Ang paglamig ng hangin ay maaaring tumagal ng mas maraming puwang dahil kailangan nitong mag -install ng mga tagahanga at radiator. Ang radiator ng paglamig ng likido ay mas maliit. Maaari itong idinisenyo nang mas compactly. Kaya, nangangailangan ito ng mas kaunting puwang. Halimbawa, ang KSTAR 125kW/233KWh energy storage system ay para sa mga negosyo at industriya. Gumagamit ito ng likidong paglamig at may lubos na pinagsamang disenyo. Saklaw nito ang isang lugar na 1.3㎡ lamang at makatipid ng puwang.
Sa buod, ang paglamig ng hangin at likidong paglamig bawat isa ay may kalamangan at kahinaan. Nalalapat ang mga ito sa mga sistema ng imbakan ng enerhiya. Kailangan nating matukoy kung alin ang gagamitin. Ang pagpili na ito ay nakasalalay sa application at mga pangangailangan. Kung ang kahusayan sa gastos at init ay susi, ang paglamig ng likido ay maaaring maging mas mahusay. Ngunit, kung pinahahalagahan mo ang madaling pagpapanatili at kakayahang umangkop, mas mahusay ang paglamig ng hangin. Siyempre, maaari rin silang ihalo para sa sitwasyon. Makakamit ito ng mas mahusay na pagwawaldas ng init.
Oras ng Mag-post: Jul-22-2024